舔樹葉上的水份

 

對峙與理毛

 

白蟻成蟲交配

 

壽山臺灣獼猴分群行為（五）

 壽山臺灣獼猴分群行為（五）

3、親屬關係的稀釋效應（Dilution of kinship）：當一社群中個體間的血緣關係低於某一程度，可能造成關係較遠的遺傳基因消失時，會發生分群行為（Chagnon, 1975）。
壽山臺灣獼猴之母系社會結構的多支親緣家庭系統中，其社群中之雌性成員間存在著緊密的血緣關係。在9主群分群形成28旁支群的過程與因素及模式，已經分群至第五代（姊妹之間）之旁支群，而且主群與旁支群的互動以「和」的頻率為最高。因此壽山臺灣獼猴社群分群的因素可能符合此假說。
4、失去統合（Loss of coordination）：在恆河猴的研究中發現，當群內個體數量超過120 隻時，社群內的凝聚力降低，個體活動也無法取得平衡，此時分群行為便會發生（Ｍalik et al., 1985）。
此假說不符合壽山臺灣獼猴社群分群的因素，原因在於9主群分群數皆為M群（30~69隻），而形成28旁支群及31回歸分群數皆為S群(>29隻以下)。
5、雌猴在群內的適存性喪失（Female fitness loss）：分群行為是由於雌猴的群內競爭，導致社群內雌猴--尤其是群中低位階的雌猴（ e.g. Dittus, 1977, 1979,1982, 1986）在群內的利益及適存性喪失所造成。
此假說不符合壽山臺灣獼猴社群分群的因素，原因在於壽山臺灣獼猴之母系社會結構的多支親緣家庭系統中，社群結構由高、中、低階位階成雌猴所組成，雌猴間存在著緊密的血緣關係。社群中成雌猴間雖存在著嚴密的階級制度但非緊密的親屬關係。
在高位階子代是承襲高位階親代的位階之下，中、位階親代或子代為提高位階的唯一機制就是分群形成旁支群。在形成旁支群後，中、位階親代或子代的位階明顯地提高交配機會的增加也提高生育率，而且主群與旁支群對活動地區和夜宿地重疊性高與互動主群和相遇時以「和」的頻率為最高。
6.在 Dittus（1988）以toque macaques（Ｍ. sinica）作為研究對象的報告中，曾描述該研究對象的分群行為是由彼此忠心（mutually loyal females）、通常具有血緣關係的雌猴所發起的；在分群後的一年間，由主群遷至旁支群的雌猴其位階變化的速度較其在主群時明顯增快，而未參與分群的雌猴則不然。他於是假設群內低位階雌猴，在群內競爭（如爭取食物資源）的程度大於群內所得的利益時，會一同遷出而形成新群（分群現象）。這個現象符合Dittus（1988）的“雌猴在群內的適存性喪失”假說。
壽山臺灣獼猴雌猴間存在著緊密的血緣關係，由中和低階位階成雌猴發起，成雄猴才陸續地加入而組成旁支群，大多於一個月內此兩社群各自擁有獨立的領域且維持穩定的雌雄個體數量，而且主群與旁支群對活動地區和夜宿地重疊性高與互動主群和相遇時以「和」的頻率為最高。而且壽山臺灣獼猴每年都有回歸支群，所以分群行為不在於群內雌猴間的競爭。
再説壽山地區植被屬亞熱帶季風林，植被種類繁多 ，目前已知可食性根、莖、葉、芽或果實達220種以上，已演化至主群與旁支群食物共享，共同警戒，此種情況較符合親屬關係的稀釋效應。
此現象不符合Dittus（1988）的“雌猴在群內的適存性喪失”假

雌猴生育

 28年研究資料得知：

一、雌猴於少年期（4歲）生育佔14%。

二、雌猴於青年期（5歲）生育佔16%

三、雌猴於成年期（6-8歲）生育佔22%。

四、雌猴於壯年期（9-11歲）生育佔20%。

五、雌猴於中年期（12-16歲）生育佔17%。

六、雌猴於老年期（17歲以上）生育佔11%。

七、依發表時間序列：懇丁獼猴6歲性成熟（論文），壽山獼猴4歲性成熟（國際期刊），福山獼猴6歲性成熟（論文）。福山研究者於壽山國家自然公園學術研討會上，竟説壽山獼猴4歲性成熟是被餵食所造成而拿來説嘴，我才説妳的論文涉及抄襲？為何作賤自己呢？

八、自1996以來，屏科大團隊所有研究報告之研究與討論皆說餵食影響生態？除自欺欺人外，真是匪夷所思！所以在造假的前提下，其研究與統計方法是説謊及所有的結果與討論是欺騙。

1、餵食造成獼猴很會生？性成熟提早？進而造成數量遽增？這顯現出數量是造假的。

2、獼猴數量遽增？造成族群密度過高？這顯現出數量及密度是造假的。

3,族群密度過高？造成生活壓力而瞎掰壽山獼猴脫毛的原因是餵食。顯現出密度是造假的，研究方法與結果是說謊與欺騙。說謊與欺騙的文章還能刊登在國際期刊，這學術水準真低呀！

九、屏科大團隊藉“假議題”餵食會影響族群生態而大肆獵捕或獵殺壽山獼猴，來提高死亡率及降低生育率，結果造成性比率嚴重地失衡，由雌雄性比1：1變成6：1而影響族群生態甚鉅，如此行徑必造天譴！

十、自壽山國家自然公園成立以來，毒殺獼猴事件層出不窮？卻視若無睹？族群數量減少？卻説食物減少？“明明”族群數量減少？卻說穩定成長？太多的問號？有對錯嗎？有黑白嗎？有道德嗎？有良知嗎？皆是顛倒是非？倒果為因！為何一直在説謊與欺騙呢？

社群原核心雄猴離群再至他群為核心雄猴

 一、28年研究資料得知：社群原核心雄猴離群再至他群為核心雄猴（回鍋一次者）佔53%。

二、28年研究資料得知：社群原核心雄猴離群再至他群為核心雄猴（回鍋二次者）佔30%。。

三、28年研究資料得知：社群原核心雄猴離群再至他群為核心雄猴（回鍋三次者）佔10%。

四、28年研究資料得知：社群原核心雄猴離群再至他群為核心雄猴（回鍋四次者）佔4%。

五、28年研究資料得知：社群原核心雄猴離群再至他群為核心雄猴（回鍋五次者）佔3%。

六、這些資料可給恣意下標題“落難猴王”的媒體及自稱生態觀察者當頭棒喝呀！

七、臺灣獼猴是母系社會及核心雄猴是非領袖行為，所以在學術研究上沒有“猴王”之俗稱。