二、壽山臺灣獼猴個體於換毛季節的褪毛情形：
（二）、壽山雄猴個體的褪毛於壽山獼猴族群佔27%，壽山雌猴個體的褪毛於獼猴族群佔73%，所以雄猴個體與雌猴個體的褪毛則有顯著的差異性。
（三）、育嬰雌猴個體的褪毛於獼猴族群佔75%，未育嬰雌猴個體的褪毛於獼猴族群佔25%，所以育嬰雌猴個體與未育嬰雌猴個體的褪毛則有顯著的差異性。
（四）、壽山獼猴族群之各社群活動範圍與領域：
1、以分水嶺為界，活動於靜谷，猴洞與維也納森林之間或周遭，及軍事管制區社群成員的褪毛個體佔72%；活動於元亨寺，壽山動物園與鯉龍山之間及周遭，社群成員的褪毛個體佔28%，所以活動於較深山及軍事管制區社群成員的褪毛個體比活動於較淺山社群成員的褪毛個體為高。
2、以分水嶺為界，活動於岩谷，相思台與海洋美景之間或周遭，及軍事管制區社群成員的褪毛個體佔68%；活動於龍泉寺，小坪頂與柴山部落之間及周遭，社群成員的褪毛個體佔32%，所以活動於較深山及軍事管制區社群成員的褪毛個體比活動於較淺山社群成員的褪毛個體為高。
（五）、壽山雄猴褪毛於各年齡層之比：
1、褪毛於雄幼猴（1-2歲）佔0.03%，
2、褪毛於少年期（3-4歲）佔0.08%，
3、褪毛於青年期（5歲）佔0.26/%，
4、褪毛於成年期（6-8歲）佔0.14% ，
5、褪毛於壯年期（9-11歲）佔0.17%，
6、褪毛於中年期（12-16歲）佔0.20%，
7、褪毛於老年期（17歲以上）佔0.12%。
所以壽山雄猴褪毛於青年期（5歲）為最高，其次於中年期（12-16歲）。
（六）、壽山雌猴褪毛於各年齡層之比：
1、褪毛於雌幼猴（1-3歲）佔0.04%，
2、褪毛於少年期（4歲）佔0.11%，
3、褪毛於青年期（5歲）佔0.18%，
4、褪毛於成年期（6-8歲）佔0.18%，
5、褪毛於壯年期（9-11歲）佔0.17%，
6、褪毛於中年期（12-16歲）佔0.16%，
7、褪毛於老年期（17歲以上）佔0.16%。
所以壽山雌猴褪毛於青年期（5歲）及於成年期（6-8歲）為最高。
（七）、壽山雄猴褪毛於位階的排序之比：
1、褪毛於核心雄猴佔0.06%，
2、褪毛於群內雄猴佔0.19%，
3、褪毛於群外雄猴佔0.26%，
4、褪毛於群外孤猴佔0.04%，
5、褪毛於雄性單性群佔0.45%。
所以壽山雄猴褪毛於位階的排序以雄性單性群為最高，其次於群外雄猴。
（八）、壽山雌猴褪毛於位階的排序之比：
1、褪毛於高位階雌猴佔0.31%，
2、褪毛於中位階雌猴佔0.34%，
3、褪毛於低位階雌猴佔0.35%。
所以雌猴褪毛於位階的排序，則沒有顯著的差異性。
（九）、以下是我的第一手資料與分析：
1、雄猴個體與雌猴個體的褪毛則有顯著的差異性；育嬰雌猴個體與未育嬰雌猴個體的褪毛則有顯著的差異性；
2、社群於南壽山，活動在較深山及軍事管制區社群成員的褪毛個體比活動於較淺山社群成員的褪毛個體為高；社群於北壽山，活動在較深山及軍事管制區社群成員的褪毛個體比活動於較淺山社群成員的褪毛個體為高；
3、雄猴褪毛於各年齡層以青年期（5歲）為最高，其次於中年期（12-16歲）；雌猴褪毛於各年齡層以青年期（5歲）及於成年期（6-8歲）為最高；
4、雄猴褪毛於位階的排序，以雄性單性群為最高，其次於群外雄猴；雌猴褪毛於位階的排序，則有顯著的差異性。
5、因為你們根本沒有第一資料，四當然也不知道是什麼自然或人為因子？造成壽山獼猴族群<0.01%之褪毛的原因。
6、所以才以道聽塗說之造假的族群數量及族群密度，隨便找幾個案作為觀察對象，怎麼胡說壽山獼猴個體於換毛季節的褪毛都是因心理壓力呢？
7、何況前提的因素是造假的，當然結果與結論也假的，以假的資料與分析，作為結果與結論，這是騙子的行為，是不可取的，會被世人所唾罵與唾棄。
8、以上所分析的資料，因為我有敏銳與觀察入微的能力，以及長期地一步一腳印的腳踏實地，都是心血所記錄與整理的第一資料，所以之前所撰寫與分析的資料，也都是第一資料。在這個世界上，誰有這個能耐？至於那些自吹自擂的人，不要在孔夫子之前賣弄文章了。
壽山獼猴於換毛季節，每年都有族群中雌雄個體約1-9隻發生褪毛情況，族群其他成員皆會換毛而換得極為亮麗的毛髮，這是野生獼猴自然的現象。
自1983年以來，曾於旗尾山、觀音山、大崗山或懇丁及南部有獼猴出沒的地區，這些地區族群獼猴於換毛季節，也常有雌雄個體發生褪毛情況，所以並不是壽山獼猴特有的現象。
只是於那年氣猴特別乾燥或雨量稀少，各儲水槽也乾涸了，此季截會出現1-21隻發生褪毛情況，不足為奇！
前面已提出：壽山獼猴雌雄“個體”的褪毛，於換毛季節僅佔壽山獼猴“族群”的<0.01%，僅佔千分之一而已，也就是族群其他成員完全沒有發生褪毛情況。
雖然同是靈長類怎麼可以用人類的生理行為或心裡說詞，類比或套用在野生獼猴身上呢？人類世界人口是億來億去的，有密度夠高嗎？壽山獼猴只是百來百去的，怎可套用在壽山獼猴夠高呢？
何況那些人的壽山獼猴族群的“猴口”數，是造假的，所以人類心裡說詞的“生活壓力”，這詞不可套在壽山獼猴族群身上，何況那些人也不是壽山獼猴！怎曉得有生活壓力？除非那些人也是野生獼猴！也許那些人來世投胎轉世為野生獼猴！
這些年來最感慨的是奇哉！以憑空杜撰的數據，竟可衍伸出造假的結果與結論，撰寫研究報告或碩、博論文。這衍伸出造假的結果與結論，竟可作為參考的文獻資料，撰寫學術論文與研究報告或碩、博論文。造假與抄襲是代代承襲的一貫作風，可謂世界奇譚！
這個學術界是醜陋的，既可悲又可恥，無知又無恥。人生在世只是在揭露事件的事實、真理而昭示天下，然真相的背後是何等地臭不可問之骯髒、齷齪？
備註：第一部影片(2022年9月21日)告之，活動於北壽山以玻璃纖維為材料的儲水槽附近的社群在水槽裡戲水，壽山獼猴雌雄個體每年於換毛季節少有出現褪毛的情況。
備註：此部影片告之，活動北壽山攔沙壩有水時，活動於附近的社群在水池裡戲水，壽山雌雄個體每年於換毛季節少有出現褪毛的情況。當木棧道興建完成後及小徑陸續地濫闢而造成水路改變，木棧道興建完工三年後，攔沙壩乾涸了。
沒有留言:
張貼留言