聞嗎？悟呀！秀逗的連續劇=同聲哀悼吧！

 聞嗎？悟呀！秀逗的連續劇=同聲哀悼吧！

1、舊調重彈壽山動物相？植物相？請問有關單位、政府機構、學術單位、學者、專家、保育單位、觀察家、研究員、動物園、登山客、登山隊、休閒客、盜獵者、盜採者、執行者？諸多的客、家、者及單位機構做了些什麼事呢？盡作些違背良心而天理難容之齷齪、骯髒之事呀！沒理由、道理的藉口，而藉機冠冕堂皇地把野生動物「汙名化」呀！卻使本身所作所為而「合理化」呢？於此前提下，在光天化日、眾目睽睽前？公然破壞及蹂躪整個壽山動物相及植物相而渾然不知嗎？也實在太自欺欺人了吧！這款地有樣學樣的心態及風氣？導致整個壽山動物相是人人可誅嗎？植物相是人人可採嗎？整個壽山動物相及植物相的破壞殆盡而岌岌可危！豈止是冰山一角呢？簡直是全島縮影的指標。

2、世事難料嗎？法網恢恢呀！雖不太可能，但絕非毫無可能呢？真相不明，才是真正的謀殺案呀！然壽山野生動物的「失蹤」，是真相不明嗎？十幾年的追蹤與調查，終於透悟，明瞭誰是真正的兇嫌及殺手？使謀殺案有如秀逗般連續劇而無休止符般地上演著。是誰在編導呢？是誰在執行呢？那些人是演員呢？誰又是幕後的藏鏡人呢？眾生相皆心知肚明吧！唉！自然健康的生態環境是全民的財產，然人類的無知卻是全民的公敵。

3、壽山整個動物相及植物相潛在著諸多的伏機及危機，卻沒有轉機的徵兆而繼續著沉淪下去。獨家的報導而是「毒到家」把戲，把一切的罪惡歸咎於餵食？卻以瞞天過海的手法來掩蓋所缺乏的合理性。合法的野生動物保育法及野生植物保護法和高雄市自治保育法是萬能嗎？說實在地，此法隨著時代的變遷已成為笑譚了，萬能亦為無能吧！可悲無能之人卻拿著各色各樣的刀，形形色色的槍，在屠殺及搶奪並肆虐各式各樣的動物相及植物相，請刀下留人吧！放下屠刀雖未能立即成佛，但惡有惡報而且是現世報，未來亦是因果循環的來世報。

4、什麼「咚咚」？侷限的知識，豈能大嘴巴而隨隨便便講一講呢？短視近利的規劃、措施及恍恍惚惚的不知所云，有如咳嗽恐懼症般地「戴口罩」！就如一齣連續劇之故事內容是「虛」或是「實」呢？所以表達個人意見的權利與自由，其所造成的不尊重後果，在攝影機鏡頭下而哪裡逃，在顯微鏡解剖下而無所遁形，永不磨滅於歷史的軌跡上。

5、同聲譴責嗎？達於天聽嗎？皆是聾蟲！同聲哀悼嗎？卻是幸災樂禍！舉發真相嗎？根本無濟於事！嫉惡如仇嗎？世俗之事，豈能憤世嫉俗呢？反正是「阿達」一族，也是「秀逗」演員，豈不是一齣瞎搞、胡搞、鬼混而也太混之連續劇呢？2003年3月21日紀

聞嗎？悟呀！人生舞台？

1、自詡為學者專家、自然觀察家、生態觀察家等等，這麼個「家」承擔地起嗎？似乎也太沉重了吧！為本身之利益及貪婪而處處破壞自然及生態，藉「家」之意卻肆無忌憚地行蹂躪之實，時時掩耳盜鈴而欲蓋彌彰，豈不是適得其反嗎？唉！若要莫人知，除非己莫為呀！

2、搖頭表示否定嗎？點頭表示肯定嗎？肯定即為「是」嗎？否定即為「非」嗎？是非自有公論嗎？是非自在「良心」嗎？當您搖頭再搖頭時！豈不是肯定嗎？再否定時，鐵證如山之事實已呈現在在眼前了。唉！無良知之人？豈能論是是非非呢？

3、野生動物、野生植物的生死之權，操之在己嗎？癡人說夢話吧！其生活及生存的舞台，卻掌在自詡為「家」的手中，而有如「掌中戲」呀！當舞台欠缺其戲碼時，這齣戲能演得下去嗎？真是人生如戲？還是戲如人生呢？唉！乾坤陰陽之卦的連續劇？其人生價值何在呢？

4、信者恆信之，不信者恆不信嗎？此不是借題發揮之藉託之辭嗎？本身的無能、無知，卻搪塞他人的不信之呢？怎麼又說上帝如此貪心呢？是在責怪自己呢？還是又在怨天尤人呀！夫古有明訓，破壞及蹂躪者，沒有談保護及保育自然生態的權利。2003年3月14日紀